欧洲议会通过AI法案那天，我在布鲁塞尔参加AI论坛。会场两派：一派欢呼终于有了全球第一个AI监管框架，另一派愁眉苦脸，担心监管杀死创新。

表层：分级监管的现实冲击

欧洲把AI分成不同风险等级，高风险AI（医疗、教育）要严格审查。这听起来合理，但一家美国AI公司想进欧洲，得遵守欧洲法律；欧洲公司到美国，却没同样约束。这不是"监管套利"吗？

深层：中美欧监管的全球博弈

中美态度截然不同：中国"包容审慎"，美国"行业自律为主"，欧洲直接上法律。上周跟一个欧洲AI创业公司CEO聊天，他说考虑把研发中心搬到新加坡：“欧洲监管成本太高，玩不起。”

终局：创新与监管的平衡难题

我其实挺矛盾的。AI发展太快，确实需要规则约束；但欧洲的监管向来严格，会不会像GDPR那样，成为企业沉重负担？

监管和创新从来都是冤家。AI法案到底是好事还是坏事？现在下结论太早。但全球AI治理的拼图，又多了一块重要碎片。

创新需要自由，发展需要规则。真正的智慧，是在红线内跳舞。