乌镇峰会结束后，我在茶馆坐了一下午整理笔记。这次主题是"AI技术创新与治理"，来了很多全球AI专家和企业家。
表层：中美欧治理的撕裂
最让我印象深刻的是圆桌论坛，中美欧专家各执一词：欧洲强调"监管先行"，美国主张"行业自律"，中国提出"包容审慎"。马斯克在峰会上展示Cybercab和Tesla Bot，依然乐观：“AI好处远大于风险，不应过度监管。“但台下伦理学家显然不这么认为。
深层：全球治理的利益博弈
我当然希望看到全球协同的治理框架，但现实是各国利益诉求差异太大。发达国家想主导规则制定，发展中国家希望有更多发展空间。上周跟联合国官员聊天，他说联合国正推动全球AI治理框架，但进展缓慢：“每个国家都有自己的算盘，很难达成一致。”
终局：监管碎片化的隐忧
最让我担忧的是"监管碎片化”。如果每个国家都制定自己的AI规则，跨国企业合规成本会直线上升，最终受伤的还是中小企业和普通用户。AI是全球的，治理也应该是全球的，但在民族国家体系下，全球协同谈何容易？
乌镇峰会虽然没达成实质性协议，但至少开启了对话——这已经是好的开始。
AI治理的终极挑战，不是技术，而是如何在不同国家的利益之间找到平衡。