Technology

真正伟大的产品从不纠结于"它能做什么"，而是追问"它能为生活带来什么改变"。Waymo One在App Store拿下满分，本质上不是因为它是全球首个商用无人驾驶网约车服务，而是它用AI撕开了传统出行的边界，把"必须有人驾驶"的固有认知，变成了"人人可自由支配的出行时间"。它到底是什么？是从谷歌2009年自动驾驶项目孵化而来，用十六年时间打磨出的"移动自由空间"，更是未来智能交通的基础设施雏形。 这种对出行本质的重构，从来不是突发奇想。Waymo的起点是谷歌内部一个看似不切实际的目标：让出行更安全、更平等。2009年，当大多数公司还在纠结辅助驾驶功能时，他们已经开始搭建完整的自动驾驶系统。2016年从谷歌独立成为Alphabet子公司，Waymo的使命更清晰——做"世界上最值得信任的司机"。2018年Waymo One应用推出，从凤凰城的小规模测试，到如今覆盖旧金山、洛杉矶、凤凰城等多座城市，甚至通过与Uber合作进入奥斯汀、亚特兰大，每一步都不是为了抢占市场，而是用真实场景打磨技术，建立用户信任。这种长期主义的打磨，让它积累了1.55亿英里安全行驶里程，完成超2000万次付费出行，周订单量突破45万单。这些数据不是炫耀的资本，而是支撑"永远不疲劳、永远不分心"承诺的基石。 真正用过Waymo One，才会明白它的聪明之处从不是"无人"这个标签，而是把技术彻底融入体验的细节里。打开App叫车，你不用像传统网约车那样反复确认位置，系统会自动选择最安全的上下车点。车辆到达前，车顶会亮起你在App里设置的专属字母，再加上可以通过App让车辆鸣笛或播放旋律的设计，在停车场找车变成了一件轻松的事。坐进车内，没有司机的局促感，宽敞的全电动Jaguar I-PACE车厢每天都会细致清洁，你可以通过屏幕连接Spotify播放音乐，调整到自己舒服的温度，甚至随时添加中途停靠点。最关键的是那份安全感。车内屏幕会实时显示Waymo Driver看到的路况，行人和车辆都被清晰标记，你能直观感受到它的决策逻辑，这种"透明化"的设计，比任何宣传都能打消对无人驾驶的顾虑。而技术层面，它没有走纯视觉的捷径，而是用激光雷达+摄像头+雷达的三重感知方案，在旧金山停电导致信号灯失效时，依然能稳定运行，这种冗余设计不是技术堆砌，而是对生命的敬畏。更难得的是它的包容性，为视障用户优化的屏幕阅读器、可预约的无障碍车辆，让出行自由不再是少数人的特权，这才是技术应有的温度。 至于Waymo One的未来，绝不止于"更大的网约车公司"。它刚刚获得内华达州的全面运营许可，计划2026年引入极氪RT平台把单车成本从12万美元降到8万美元以下，还将与丰田合作进军东京市场，这些动作都是在为规模化铺路。但规模化的终极目标，是让无人驾驶成为像水电一样的基础设施。当单车成本足够低，覆盖范围足够广，改变的就不只是个人出行。更少的交通事故会减轻社会负担，更高效的路线规划能缓解拥堵，全电动车队会推动环保，甚至城市规划都会因为"无需大量停车场"而重新设计。未来的Waymo One，可能不再只是一个叫车App，而是智能出行管家，提前预判拥堵，联动目的地的服务，把"出行"和"生活"无缝衔接。更重要的是，它积累的每一公里路况数据、每一次AI决策经验，都会成为智能交通的核心资产，推动整个行业从"有人驾驶"向"智能出行"跃迁。 说到底，Waymo One的5分好评，是用户对"技术向善"的投票。它证明了最先进的AI技术，不该用来制造焦虑，而是要帮人们摆脱负担。最伟大的产品，不是颠覆世界的口号，而是让每个人的生活都变得更自由、更平等。这也是所有伟大产品的共通之处：用技术读懂人性，用体验改变生活。

2025年，OpenAI投入500亿美元研究AI安全，中国在自动驾驶领域大规模落地。所有人都在讨论"谁的技术更强"，但我意识到真正的分水岭是：美国在"防范AGI风险"，中国在"加速AGI落地"。当美国专家说"我们需要更安全的边界"时，中国已经在用AGI让工厂效率提升30%。这不是技术差距，这是价值观的错位——一个强调"安全第一"，一个强调"速度第一"。但问题是：在AGI面前，安全与速度，真的能分开吗？ 从路径看：中美AI的路径分歧 美国的思路是"安全边界优先"。《AI安全法案》投入500亿美元用于AI安全研究，OpenAI的对齐研究和Google的AI安全团队成为行业标杆。他们在技术突破的同时，更注重防范AGI的潜在风险。这是典型的"安全驱动"思维：先确保安全，再加速发展。 中国的策略则是"发展速度优先"。《新一代人工智能发展规划2.0》设定2030年成为AI强国的目标，在自动驾驶、智能制造等领域大规模应用，技术落地速度全球领先。这是典型的"速度驱动"思维：先加速发展，再控制风险。 关键洞察：这不是技术差距，是价值观的错位。美国强调"安全第一"，中国强调"速度第一"。 从价值观看：价值观的本质差异 这种差异背后是价值观的不同逻辑。 美国更强调个体权利和风险防范。他们认为AGI可能威胁人类，所以必须先建立安全边界，再考虑应用。这种思路能最大程度保护个体权利，但可能错失发展机遇。 中国更注重集体利益和发展效率。他们认为技术发展无法停止，关键是在发展中控制风险。这种思路能快速推动技术进步，但可能忽视潜在风险。 最近参加AGI研讨会，中美专家都认为，技术发展无法停止，关键是如何在发展中控制风险。但双方对"风险"的定义不同：美国更担心"技术失控"，中国更担心"发展落后"。 关键洞察：在AGI面前，安全与速度不能分开。我们需要在发展中控制风险，在风险中加速发展。 看未来：平衡发展的未来 2026年，我判断全球AI发展会进入"平衡期"。美国会适当加快发展速度（比如在自动驾驶领域加大投入），中国会更加关注安全和伦理（比如成立AI安全委员会）。 技术加速主义者不应该只关注速度，更应该关注技术的方向。 但方向本身不会自动出现，需要在发展中不断调整。 AI的未来，应该是既快速发展又安全可控，既创新突破又造福人类。但更重要的是：让安全成为速度的保障，让速度成为安全的动力。 2026年，我期待看到美国的速度，也期待看到中国的安全。

上个月参观了特斯拉德州超级工厂和比亚迪工厂，完全两种不同的AI制造图景。 在特斯拉工厂，我站在观景台上，看着生产线上的机器人高效协作：机械臂精准抓取零件，AGV小车自动运输，整个流程像科幻电影。工厂负责人说：“我们重新定义了制造。“我盯着屏幕上的数据：生产效率比传统工厂提升了300%。 在比亚迪工厂，我看到的是另一番景象：AI与传统设备深度融合，每台老机器都装了智能传感器。工厂负责人指着一台20年前的老设备说：“我们用AI改造了它，让它也能智能生产。“我走到设备前，看到传感器实时监测设备状态，AI系统自动调整生产参数。 两种完全不同的AI制造图景，让我思考：AI制造的本质到底是什么？ 直观感受：技术引领 vs 产业升级的路径分歧 表面上看，这是"技术引领 vs 产业升级"的制造路线分歧。 美国工业4.0注重"技术引领”，通过AI和自动化实现生产效率极限提升。特斯拉的机器人在生产线上高效协作，整个流程像科幻电影。这是典型的"重新定义"路径：用新技术创造新制造。 中国制造2025强调"产业升级”，用AI改造传统制造业。比亚迪的工厂是AI与传统设备深度融合，每台老机器都装了智能传感器。这是典型的"改造升级"路径：用新技术改造旧制造。 美国工程师说"要重新定义制造”，比亚迪工厂负责人则说"要让每一个传统工厂都智能起来”。两种思路，两种未来。 关键洞察：这不是制造路线分歧，是产业基础的差异。一个瞄准"重新定义"，一个瞄准"改造升级"。 深入分析：价值取向的本质差异 美国的模式能带来革命性突破，但成本高昂，只有特斯拉这样的巨头玩得起。特斯拉工厂的投资超过50亿美元，这对于大多数制造企业来说都是天文数字。这是典型的"技术领先"逻辑：用巨额投资换取技术突破。 中国的模式能快速提升整体制造业水平，但可能缺乏原创性。比亚迪用AI改造传统设备，成本相对较低，能让更多企业受益。但可能缺乏像特斯拉那样的革命性突破。这是典型的"产业升级"逻辑：用较低成本实现整体提升。 这背后是不同的国情：美国要保持技术领先，中国要实现产业升级。但问题是：在资源有限的情况下，应该优先哪个？ 关键洞察：价值取向的本质差异，决定了不同的制造路径。技术领先是长期投资，产业升级是短期回报。 未来趋势：全球制造业的AI化浪潮 2025年，我判断会看到全球制造业的AI化浪潮：美国会加强与传统产业的结合，降低技术门槛（比如推出更便宜的AI制造解决方案）；中国会加大原创技术投入，提升核心竞争力（比如开发自己的AI制造平台）。 毕竟，制造业是国家竞争力的基础，AI则是制造业的未来。没有AI的制造，就没有竞争力；没有制造的AI，就没有价值。 AI在制造业的价值，从来不是取代工人，而是让制造更智能、更高效。 真正的AI制造革命，不是用机器人取代人，而是让机器和人一起创造更大的价值。特斯拉在造未来，比亚迪在改造过去——但最终，我们需要的是既有未来，又有过去的制造。 2025年，我期待看到特斯拉的改造化，也期待看到比亚迪的原创化。

上周在深圳参加边缘AI展览，我站在一个展台前，看着屏幕上实时显示的城市交通数据：100万台边缘AI设备正在工作，从交通监控到垃圾分类，AI就在身边。我走到一个智能垃圾桶前，它自动识别垃圾类型，然后分类投放。我扔了一个塑料瓶，它说：“检测到可回收物，已分类。” 而在美国，我看到的是另一番景象：智能家居系统用边缘AI让灯光、温控、安防无缝协同。我朋友Mike给我演示他的智能家居：他走进房间，灯光自动调亮，温度自动调节，安防系统自动启动。他说：“要让所有设备都能智能交互。” 两种完全不同的边缘AI图景，让我思考：边缘AI的本质到底是什么？ 从应用场景看：生态 vs 应用的路径分歧 表面上看，这是"生态 vs 应用"的技术路线分歧。 美国的思路是"生态优先"，让边缘AI成为连接各种设备的桥梁。智能家居系统用边缘AI让灯光、温控、安防无缝协同，这是典型的"设备连接"路径：让所有设备都能智能交互。 中国则是"应用驱动"，用边缘AI解决城市管理的实际问题。100万台边缘AI设备正在工作，从交通监控到垃圾分类，这是典型的"城市连接"路径：让城市自己思考。 美国工程师说"要让所有设备都能智能交互"，中国技术负责人则说"要让城市自己思考"。两种思路，两种未来。 关键洞察：这不是技术路线分歧，是应用场景的差异。一个瞄准"连接设备"，一个瞄准"连接城市"。 从技术本质看：边缘AI的核心价值 边缘AI的价值在于"低延迟和本地化"。美国的生态建设为边缘AI提供了广阔应用场景，中国的大规模部署则证明了边缘AI的实用价值。 深圳的交通信号灯用边缘AI实时调整配时，拥堵时间减少了23%。我站在路口，看着信号灯根据实时车流自动调整，心里想：这就是边缘AI的价值——不需要把数据传到云端，在本地就能决策。 美国的智能家居系统用边缘AI让灯光、温控、安防无缝协同。Mike走进房间，灯光自动调亮，温度自动调节，安防系统自动启动。这是边缘AI的另一个价值——让设备之间能够实时协同。 关键洞察：边缘AI的核心价值，不是技术本身，而是应用场景。低延迟和本地化，让AI从云端走到边缘，从实验室走到街头。 未来趋势：生态与应用的融合 2025年，我判断会看到美国加大智慧城市应用（比如在纽约部署边缘AI交通系统），中国加强IoT生态建设（比如建立统一的边缘AI开发平台）。 边缘AI不是孤立的技术，而是连接数字世界与物理世界的纽带。未来的AI，不是在数据中心里思考，而是在每一个角落感知和决策。 边缘AI的终极形态，是让AI从云端走到边缘，从实验室走到街头，真正融入我们的生活。美国在连接设备，中国在连接城市——但最终，我们需要的是既连接设备，又连接城市的边缘AI。 2025年，我期待看到美国的城市连接，也期待看到中国的设备连接。

OpenAI发布GPT-o3那天，我熬夜测试到三点。让它分析一段包含演讲视频和PPT的会议记录，它不仅准确总结了内容，还指出了演讲者的情绪变化：“演讲者在第15分钟时语气变得紧张，可能是因为PPT上的数据与他的观点不一致。” 我盯着屏幕，脑子里闪过一个念头：这已经不是AI了，这是"数字人"——能同时处理文本、图像、音频、视频和3D模型，甚至理解手势和表情。这是AI理解世界的新方式。 但第二天，我用百度文心一言5.0测试同样的场景，结果让我意外：它不仅能总结内容，还能根据商品图片、用户评价和历史购买记录生成个性化推荐，准确率比去年提升45%。这不是"理解世界"，这是"理解购物车"。 从表面看：通用智能 vs 场景极致 表面上看，这是"通用 vs 垂直"的技术路线分歧。 GPT-o3试图构建一个能理解所有模态的通用智能体。它能处理文本、图像、音频、视频、3D模型，甚至理解手势和表情。这是典型的"通用智能"路径：让AI像人一样理解世界。 文心一言5.0则专注特定场景的深度优化。在电商场景，它能根据商品图片、用户评价和历史购买记录生成个性化推荐；在视频场景，它能理解视频内容并生成精准的弹幕。这是典型的"场景极致"路径：让AI比人更懂具体场景。 上周技术沙龙上，OpenAI工程师说"要让AI像人一样理解世界"，百度工程师则说"要让AI比人更懂具体场景"。两种思路，两种未来。 关键洞察：这不是技术路线分歧，是应用场景的差异。一个瞄准"理解一切"，一个瞄准"理解购物车"。 深入分析：技术实现的不同逻辑 GPT-o3代表了AI的未来方向，它试图构建一个能理解所有模态的通用智能体。这种思路能开拓AI的边界，让AI真正"像人一样思考"。但代价是：技术复杂度高，商业价值不明确，可能需要很长时间才能看到回报。 文心一言则更务实，通过场景深度优化更快创造商业价值。在电商场景，它能根据商品图片、用户评价和历史购买记录生成个性化推荐，准确率比去年提升45%。这种思路能快速解决实际问题，但可能缺乏技术深度。 两种路线各有价值：通用智能开拓边界，场景优化解决实际问题。但问题是：在资源有限的情况下，应该优先哪个？ 关键洞察：技术实现的不同逻辑，决定了不同的商业路径。通用智能是长期投资，场景优化是短期回报。 未来趋势：通用与场景的融合 多模态AI的真正突破可能在两者的结合。2025年，我判断会看到更多"通用+场景"的混合模型，既能理解复杂的多模态信息，又能在特定领域表现出色。 毕竟，AI的价值最终还是要体现在解决实际问题上。通用智能让AI更像人，场景深度让AI更有用。 真正的多模态革命，不是让AI理解所有东西，而是让AI在该懂的地方懂到极致。GPT-o3想理解世界，文心一言想理解购物车——但最终，我们需要的是既理解世界，又理解购物车的AI。 2025年，我期待看到GPT-o3的场景化，也期待看到文心一言的通用化。